出處：http://my.oschina.net/kangchunhui/blog/161420
曾經的曾經，被system()函數折磨過，之所以這樣，是因為對system()函數瞭解不夠深入。只是簡單的知道用這個函數執行一個系統命令，這遠遠不夠，它的返回值、它所執行命令的返回值以及命令執行失敗原因如何定位，這才是重點。當初因為這個函數風險較多，故拋棄不用，改用其他的方法。這裡先不說我用了什麼方法，這裡必須要搞懂system()函數，因為還是有很多人用了system()函數，有時你不得不面對它。
先來看一下system()函數的簡單介紹：
| 2 | int system(const char *command); |
system() executes a command specified in command by calling /bin/sh -c command, and returns after the command has been completed. During execution of the command, SIGCHLD will be blocked, and SIGINT and SIGQUIT will be ignored.
system()函數調用/bin/sh來執行參數指定的命令，/bin/sh 一般是一個軟連接，指向某個具體的shell，比如bash，-c選項是告訴shell從字符串command中讀取命令；
在該command執行期間，SIGCHLD是被阻塞的，好比在說：hi，內核，這會不要給我送SIGCHLD信號，等我忙完再說；
在該command執行期間，SIGINT和SIGQUIT是被忽略的，意思是進程收到這兩個信號後沒有任何動作。
再來看一下system()函數返回值：
The value returned is -1 on error (e.g. fork(2) failed), and the return status of the command otherwise. This latter return status is in the format specified in wait(2). Thus, the exit code of the command will be WEXITSTATUS(status). In case /bin/sh could not be executed, the exit status will be that of a command that does exit(127).
If the value of command is NULL, system() returns nonzero if the shell is available, and zero if not.
為了更好的理解system()函數返回值，需要瞭解其執行過程，實際上system()函數執行了三步操作：
1.fork一個子進程；
2.在子進程中調用exec函數去執行command；
3.在父進程中調用wait去等待子進程結束。
對於fork失敗，system()函數返回-1。
如果exec執行成功，也即command順利執行完畢，則返回command通過exit或return返回的值。
（注意，command順利執行不代表執行成功，比如command：”rm debuglog.txt”，不管文件存不存在該command都順利執行了）
如果exec執行失敗，也即command沒有順利執行，比如被信號中斷，或者command命令根本不存在，system()函數返回127.
如果command為NULL，則system()函數返回非0值，一般為1.
popen和system都可以執行外部命令。
popen相當於是先創建一個管道，fork，關閉管道的一端，執行exec，返回一個標準的io文件指針。
system相當於是先後調用了fork， exec，waitpid來執行外部命令
popen本身是不阻塞的，要通過標準io的讀取使它阻塞
system本身就是阻塞的。
看一下system()函數的源碼
看完這些，我想肯定有人對system()函數返回值還是不清楚，看源碼最清楚，下面給出一個system()函數的實現：
| 01 | int system(const char * cmdstring) |
| 08 | return (1); //如果cmdstring為空，返回非零值，一般為1 |
| 13 | status = -1; //fork失敗，返回-1 |
| 17 | execl(“/bin/sh”, “sh”, “-c”, cmdstring, (char *)0); |
| 18 | _exit(127); // exec執行失敗返回127，注意exec只在失敗時才返回現在的進程，成功的話現在的進程就不存在啦~~ |
| 22 | while(waitpid(pid, &status, 0) < 0) |
| 26 | status = -1; //如果waitpid被信號中斷，則返回-1 |
| 32 | return status; //如果waitpid成功，則返回子進程的返回狀態 |
仔細看完這個system()函數的簡單實現，那麼該函數的返回值就清晰了吧，那麼什麼時候system()函數返回0呢？只在command命令返回0時。
看一下該怎麼監控system()函數執行狀態
這裡給我出的做法：
| 02 | if(NULL == cmdstring) //如果cmdstring為空趁早閃退吧，儘管system()函數也能處理空指針popen和system都可以執行外部命令。
popen相當於是先創建一個管道，fork，關閉管道的一端，執行exec，返回一個標準的io文件指針。
system相當於是先後調用了fork， exec，waitpid來執行外部命令
popen本身是不阻塞的，要通過標準io的讀取使它阻塞
system本身就是阻塞的。popen和system都可以執行外部命令。
popen相當於是先創建一個管道，fork，關閉管道的一端，執行exec，返回一個標準的io文件指針。
system相當於是先後調用了fork， exec，waitpid來執行外部命令
popen本身是不阻塞的，要通過標準io的讀取使它阻塞
system本身就是阻塞的。
|
| 06 | status = system(cmdstring); |
| 09 | printf(“cmd: %st error: %s”, cmdstring, strerror(errno)); // 這裡務必要把errno信息輸出或記入Log |
| 15 | printf(“normal termination, exit status = %dn”, WEXITSTATUS(status)); //取得cmdstring執行結果 |
| 17 | else if(WIFSIGNALED(status)) |
| 19 | printf(“abnormal termination,signal number =%dn”, WTERMSIG(status)); //如果cmdstring被信號中斷，取得信號值 |
| 21 | else if(WIFSTOPPED(status)) |
| 23 | printf(“process stopped, signal number =%dn”, WSTOPSIG(status)); //如果cmdstring被信號暫停執行，取得信號值 |
system()函數用起來很容易出錯，返回值太多，而且返回值很容易跟command的返回值混淆。這裡推薦使用popen()函數替代，關於popen()函數的簡單使用也可以通過上面的鏈接查看。
popen()函數較於system()函數的優勢在於使用簡單，popen()函數只返回兩個值：
成功返回子進程的status，使用WIFEXITED相關宏就可以取得command的返回結果；
失敗返回-1，我們可以使用perro()函數或strerror()函數得到有用的錯誤信息。
這篇文章只涉及了system()函數的簡單使用，還沒有談及SIGCHLD、SIGINT和SIGQUIT對system()函數的影響，事實上，之所以今天寫這篇文章，是因為項目中因有人使用了system()函數而造成了很嚴重的事故。現像是system()函數執行時會產生一個錯誤：“No child processes”。
上面這個鏈接續上，分割線，篇2——————————————————————————
——————————————————————————————————————-
先看一下問題
簡單封裝了一下system()函數：
| 1 | int pox_system(const char *cmd_line) |
| 3 | return system(cmd_line); |
函數調用：
| 2 | ret = pox_system(“gzip -c /var/opt/I00005.xml > /var/opt/I00005.z”); |
| 5 | Log(“zip file failedn”); |
問題現象：每次執行到此處，都會zip failed。而單獨把該命令拿出來在shell裡執行卻總是對的，事實上該段代碼已運行了很長時間，從沒出過問題。
糟糕的日誌
system非阻塞方式注意點：’&’轉後台，同時將輸出重定向。否則變為阻塞方式。system非阻塞方式注意點：’&’轉後台，同時將輸出重定向。否則變為阻塞方式。system非阻塞方式注意點：’&’轉後台，同時將輸出重定向。否則變為阻塞方式。分析log時，我們只能看到“zip file failed”這個我們自定義的信息，至於為什麼fail，毫無線索。
那好，我們先試著找出更多的線索：
| 2 | ret = pox_system(“gzip -c /var/opt/I00005.xml > /var/opt/I00005.z”); |
| 5 | Log(“zip file failed: %sn”, strerror(errno)); //嘗試打印出系統錯誤信息 |
我們增加了log，通過system()函數設置的errno，我們得到一個非常有用的線索：system()函數失敗是由於“ No child processes”。繼續找Root Cause。
誰動了errno
我們通過上面的線索，知道system()函數設置了errno為ECHILD，然而從system()函數的man手冊裡我們找不到任何有關EHILD的信息。我們知道system()函數執行過程為：fork()->exec()->waitpid()。很顯然waitpid()有重大嫌疑，我們去查一下man手冊，看該函數有沒有可能設置ECHILD：
ECHILD
(for waitpid() or waitid()) The process specified by pid (waitpid()) or idtype and id (waitid()) does not exist or is not a child of the calling process. (This can happen for one’s own child if the action for SIGCHLD is set to SIG_IGN. See also the Linux Notes section about threads.)
果然有料，如果SIGCHLD信號行為被設置為SIG_IGN時，waitpid()函數有可能因為找不到子進程而報ECHILD錯誤。似乎我們找到了問題的解決方案：在調用system()函數前重新設置SIGCHLD信號為缺省值，即signal(SIGCHLD, SIG_DFL)。我們很興奮，暫時顧不上看Linux Notes部分，直接加上代碼測試！乖乖，問題解決了！
如此處理問題是你的風格嗎
正當我們急於check in 代碼時，一個疑問出現了：“這個錯誤為什麼以前沒發生”？是啊，運行良好的程序怎麼突然就掛了呢？首先我們代碼沒有改動，那麼肯定是外部因素了。一想到外部因素，我們開始抱怨：“肯定是其他組的程序影響我們了！”但抱怨這是沒用的，如果你這麼認為，那麼請拿出證據！但靜下來分析一下不難發現，這不可能是其他程序的影響，其他進程不可能影響我們進程對信號的處理方式。
system()函數之前沒出錯，是因為systeme()函數依賴了系統的一個特性，那就是內核初始化進程時對SIGCHLD信號的處理方式為SIG_DFL，這是什麼什麼意思呢？即內核發現進程的子進程終止後給進程發送一個SIGCHLD信號，進程收到該信號後採用SIG_DFL方式處理，那麼SIG_DFL又是什麼方式呢？SIG_DFL是一個宏，定義了一個信號處理函數指針，事實上該信號處理函數什麼也沒做。這個特性正是system()函數需要的，system()函數首先fork()一個子進程執行command命令，執行完後system()函數會使用waitpid()函數對子進程進行收屍。
通過上面的分析，我們可以清醒的得知，system()執行前，SIGCHLD信號的處理方式肯定變了，不再是SIG_DFL了，至於變成什麼暫時不知道，事實上，我們也不需要知道，我們只需要記得使用system()函數前把SIGCHLD信號處理方式顯式修改為SIG_DFL方式，同時記錄原來的處理方式，使用完system()後再設為原來的處理方式。這樣我們可以屏蔽因系統升級或信號處理方式改變帶來的影響。
驗證猜想
我們公司採用的是持續集成+敏捷開發模式，每天都會由專門的team負責自動化case的測試，每次稱為一個build，我們分析了本次build與上次build使用的系統版本，發現版本確實升級了。於是我們找到了相關team進行驗證，我們把問題詳細的描述了一下，很快對方給了反饋，下面是郵件回覆原文：
LIBGEN 裡新增加了SIGCHLD的處理。將其ignore。為了避免殭屍進程的產生。
看來我們的猜想沒錯！問題分析到這裡，解決方法也清晰了，於是我們修改了我們的pox_system()函數：
| 01 | typedef void (*sighandler_t)(int); |
| 02 | int pox_system(const char *cmd_line) |
| 05 | sighandler_t old_handler; |
| 07 | old_handler = signal(SIGCHLD, SIG_DFL); |
| 08 | ret = system(cmd_line); |
| 09 | signal(SIGCHLD, old_handler); |
我想這是調用system()比較完美的解決方案了，同時使用pox_system()函數封裝帶來了非常棒的易維護性，我們只需要修改此處一個函數，其他調用處都不需要改。
後來，查看了對方修改的代碼，果然從代碼上找到了答案：
| 1 | /* Ignore SIGCHLD to avoid zombie process */ |
| 2 | if (signal(SIGCHLD, SIG_IGN) == SIG_ERR) { |
system非阻塞方式注意點：’&’轉後台，同時將輸出重定向。否則變為阻塞方式。system非阻塞方式注意點：’&’轉後台，同時將輸出重定向。否則變為阻塞方式。system非阻塞方式注意點：’&’轉後台，同時將輸出重定向。否則變為阻塞方式。
其他思考
我們公司的代碼使用SVN進程管理的，到目前為止有很多branch，逐漸的，幾乎每個branch都出現了上面的問題，於是我逐個在各個branchc上fix這個問題，幾乎忙了一天，因為有的branch已被鎖定，再想merge代碼必須找相關負責人說明問題的嚴重性，還要在不同的環境上測試，我邊做這些邊想，系統這樣升級合適嗎？
首先，由於系統的升級導致我們的代碼在測試時發現問題，這時再急忙去fix，造成了我們的被動，我想這是他們的一個失誤。你做的升級必須要考慮到對其他team的影響吧？何況你做的是系統升級。升級前需要做個風險評估，對可能造成的影響通知大家，這樣才職業嘛。
再者，據他們的說法，修改信號處理方式是為了避免殭屍進程，當然初衷是好的，但這樣的升級影響了一些函數的使用方式，比如system()函數、wait()函數、waipid()、fork()函數，這些函數都與子進程有關，如果你希望使用wait()或waitpid()對子進程收屍，那麼你必須使用上面介紹的方式：在調用前（事實上是fork()前）將SIGCHLD信號置為SIG_DFL處理方式，調用後（事實上wait()/waitpid()後）再將信號處理方式設置為從前的值。你的系統升級，強制大家完善代碼，確實提高了代碼質量，但是對於這種升級我不是很認同，試想一下，你見過多少fork()->waitpid()前後都設置SIGCHLD信號的代碼？
使用system()函數的建議
上在給出了調用system()函數的比較安全的用法，但使用system()函數還是容易出錯，錯在哪？那就是system()函數的返回值，關於其返回值的介紹請見上篇文章。system()函數有時很方便，但不可濫用！
1、建議system()函數只用來執行shell命令，因為一般來講，system()返回值不是0就說明出錯了；
2、建議監控一下system()函數的執行完畢後的errno值，爭取出錯時給出更多有用信息；
3、建議考慮一下system()函數的替代函數popen()；其用法在我的另一篇文章有介紹。
ps:
1.如果waitpid()函數是被信號中斷而返回負數的，則繼續調用waitpid()函數。
這個包括SIGINT的啊，不違反POSIX.1定義啊
2.system非阻塞方式注意點：’&’轉後台，同時將輸出重定向。否則變為阻塞方式。
3,
popen和system都可以執行外部命令。
popen相當於是先創建一個管道，fork，關閉管道的一端，執行exec，返回一個標準的io文件指針。
system相當於是先後調用了fork， exec，waitpid來執行外部命令
popen本身是不阻塞的，要通過標準io的讀取使它阻塞
system本身就是阻塞的。
